在中国目前的刑事诉讼中，法庭查明事实时对口供的依赖，一直为刑辨律师所诟病。虽然随着司法改革的深入，刑讯逼供情况已少有发生，但诱供、骗供现象却在刑事诉讼中难免出现。为了防止虚假口供干扰法庭，美国早在1966年就规定了刑事司法人员履行“米兰达警告”的义务。

米兰达警告，是美国刑事办案人员在询问刑事案件嫌疑人之前，必须明白地告知其有不被强迫自证其罪的权利，从而行使沉默权和要求得到律师协助的权利。具体英文内容如下：

Miranda Warnings:

You have the right to remain silent and refuse to answer questions.

Anything you do say may be used against you in a court of law.

You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future.

If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish.

If you decide to answer questions now without an attorney present ,you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney.

Knowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?

笔者简单翻译如下：

你有权保持沉默，你所说的每一句话都将成为在法庭对你不利的证据。你有权利委托律师协助你全程接受讯问。如果你没钱聘请律师，如你愿意，将免费为你提供一名律师。如律师不在场的情况下你愿意回答问题，在任何时间都有权终止谈话。知道你的权利后，你愿意在没有律师的情况下回答我的询问吗？

在类似美国这样的法治国家，一个人如果在被讯问前没有经过告知沉默权和要求得到律师协助的权利程序，其供词将不能用作庭审证据。

目前，中国的刑事诉讼法律虽然也规定了权利告知，但内容相对单薄，往往不能对非法证据起到法庭排除的作用。

中国正在建设法治社会。作为刑辨律师，笔者建议在刑事诉讼立法或司法解释中借鉴“米兰达警告”内容，对讯前权利告知程序进行强化。从而降低法庭审判对口供这一言词证据的依赖，减少和避免冤假错案的出现，构建更加文明的中国刑事司法制度体系。

（作者：吴广松）